Сравнение процессоров разных производителей

самые популярные Server сравнения процессоров

Intel Xeon E-2226G
2019
6C/6T
4.7-4.7GHz
$ 255

VS

Intel Xeon Silver 4210
2019
10C/20T
3.2-3.2GHz
$ 501

AMD Ryzen Threadripper 2950X
2018
16C/32T
3.5-4.4GHz
$ 899

VS

Intel Xeon E-2176G
2018
6C/12T
3.7-4.7GHz
$ 367

AMD Epyc 7402
2019
24C/48T
2.8-3.35GHz
$ 2900

VS

Intel Xeon Gold 6262V
2019
24C/48T
1.9-3.6GHz
$ 2900

AMD Ryzen Threadripper 2990WX
2018
32C/64T
3-4.2GHz
$ 1799

VS

Intel Xeon D-2141I
2018
8C/16T
3-3GHz
$ 555

Intel Xeon E-2224
2019
4C/4T
4.6-4.6GHz
$ 193

VS

Intel Xeon Gold 6240Y
2019
18C/36T
2.6-3.9GHz
$ 2726

Intel Xeon Gold 5215
2019
10C/20T
2.5-3.4GHz
$ 1221

VS

Intel Xeon Gold 6222
2019
20C/40T
1.8-3.6GHz
$ 1705.39

AMD Epyc 7402
2019
24C/48T
2.8-3.35GHz
$ 2900

VS

Intel Xeon Gold 6240L
2019
18C/36T
2.6-3.9GHz
$ 2567.3

AMD Epyc 7262
2019
12C/24T
3.2-3.4GHz
$ 990

VS

AMD Epyc 7302P
2019
16C/32T
3-3.3GHz
$ 825

AMD Epyc 7252
2019
8C/16T
3.1-3.2GHz
$ 790

VS

AMD Epyc 7352
2019
24C/48T
2.3-3.2GHz
$ 2750

Intel Xeon Gold 5215
2019
10C/20T
2.5-3.4GHz
$ 1221

VS

Intel Xeon Silver 4208
2019
8C/16T
3.2-3.2GHz
$ 417

Intel Xeon E-2226G
2019
6C/6T
4.7-4.7GHz
$ 255

VS

Intel Xeon Gold 6238
2019
22C/44T
2.1-3.7GHz
$ 2615

Intel Xeon E-2224
2019
4C/4T
4.6-4.6GHz
$ 193

VS

Intel Xeon Gold 6230N
2019
20C/40T
2.3-3.5GHz
$ 2046

Intel Xeon Gold 5215
2019
10C/20T
2.5-3.4GHz
$ 1221

VS

Intel Xeon W-2235
2019
6C/12T
3.8-4.6GHz
$ 555

AMD Epyc 7642
2019
48C/96T
2.3-3.3GHz
$ 8000

VS

Intel Xeon E-2226G
2019
6C/6T
4.7-4.7GHz
$ 255

AMD Epyc 7542
2019
32C/64T
2.9-3.4GHz
$ 6000

VS

Intel Xeon E-2224G
2019
4C/4T
4.7-4.7GHz
$ 213

AMD Epyc 7642
2019
48C/96T
2.3-3.3GHz
$ 8000

VS

Intel Xeon Gold 6269Y
2019
22C/44T
3.2-3.7GHz
$ 3196.84

AMD Ryzen Threadripper 2920X
2018
12C/24T
3.5-4.3GHz
$ 649

VS

Intel Xeon Platinum 8268
2018
24C/48T
3.9-3.9GHz
$ 6302

Intel Xeon Gold 6246
2019
12C/24T
3.3-4.2GHz
$ 3286

VS

Intel Xeon Gold 6252N
2019
24C/48T
2.3-3.6GHz
$ 3984

Intel Xeon Gold 5219Y
2019
16C/32T
2.4-4GHz
$ 2166.84

VS

Intel Xeon Gold 5222
2019
4C/8T
3.8-3.9GHz
$ 1221

Intel Xeon E-2224
2019
4C/4T
4.6-4.6GHz
$ 193

VS

Intel Xeon Gold 6244
2019
8C/16T
3.6-4.4GHz
$ 2925

Процессор для монтажа видео

Для монтажа видео и конечного рендеринга (публикации проекта) главным является количество потоков. И здесь процессорам Ryzen от AMD нет равных, любой сможет позволить себе модель 8/16 или более. Как вариант минимум при очень ограниченном бюджете можно даже брать 6/12. В любом случае вы получите очень выгодное соотношение цена/производительность.Процессор AMD Ryzen 7 Matisse

Если, помимо монтажа видео, вы еще хотите играть в игры, то в этом плане процессоры Ryzen будут похуже, так как с ними FPS ниже чем с Intel. Улучшить ситуацию поможет модель с более высокой частотой, а также разгон и более быстрая память. Но, если вы хотите получить максимум и в играх и в монтаже видео, то лучше обзавестись процессором Intel начиная с десятого поколения, они все многопоточные, но стоят дороже аналогов от AMD.

При этом не стоит забывать, что для комфортного рендеринга эффектов в реальном времени (в предпросмотре при монтаже) и рендеринга проекта на выходе нужна игровая видеокарта среднего или хотя бы начального класса. Она ускоряет рендеринг на порядок и без нее просто немыслимо заниматься даже любительским монтажом видео. Ну а для игр – чем мощнее видеокарта, тем лучше. Учтите это при выборе процессора, чтобы вашего бюджета хватило еще и на видеокарту.

Общий рейтинг

№	Процессор	Тип	Сокет	Кол-во ядер	Макс. частота	AskGeek Score
1	Intel Xeon Platinum 8170	Server	FCLGA3647	26	3.70 GHz	85.8
2	AMD EPYC 7713	Server	SP3	64	3.675 GHz	85.2
3	AMD EPYC 7763	Server	SP3	64	3.5 GHz	84.9
4	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX	Desktop	TR4	64	4.2 GHz	83.8
5	Intel Xeon Gold 6142	Server	FCLGA3647	16	3.70 GHz	81.8
6	AMD Ryzen 9 5950X	Desktop	AM4	12	4.9 GHz	80.4
7	AMD EPYC 7643	Server	SP3	48	3.6 GHz	79.8
8	AMD Ryzen 9 5900X	Desktop	AM4	12	4.8 GHz	76.4
9	AMD EPYC 7443P	Server	SP3	24	4.0 GHz	72.8
10	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Desktop	TR4	32	4.2 GHz	71.2
11	Intel Xeon Gold 6146	Server	FCLGA3647	12	4.20 GHz	71.0
12	AMD EPYC 7702	Server	SP3	64	3.35 GHz	68.6
13	AMD EPYC 7742	Server	SP3	64	3.4 GHz	68.5
14	Intel Core i9-10900K	Desktop	FCLGA1200	10	5.30 GHz	68.3
15	Intel Xeon Gold 6154	Server	FCLGA3647	18	3.70 GHz	68.2
16	AMD Ryzen 7 5800X	Desktop	AM4	8	4.7 GHz	67.8
17	Intel Core i9-10900KF	Desktop	FCLGA1200	10	5.30 GHz	67.6
18	AMD EPYC 7401	Server	TR4	24	3 GHz	67.0
19	AMD Ryzen 9 5900	Desktop	FP6	12	4.7 GHz	66.6
20	AMD EPYC 7513	Server	SP3	32	3.65 GHz	66.4
21	Intel Xeon Gold 6144	Server	FCLGA3647	8	4.20 GHz	65.7
22	Intel Core i7-10700	Desktop	LGA 1200	8	4.80 GHz	65.5
23	AMD EPYC 7343	Server	SP3	16	3.9 GHz	65.1
24	AMD Ryzen 9 3900XT	Desktop	AM4	12	4.7 GHz	64.7
25	AMD Ryzen Threadripper 3990X	Desktop	sTRX4	64	4.3 GHz	64.4
26	Intel Core i7-1065G7	Mobile	FCBGA1526	4	3.90 GHz	63.5
27	Intel Xeon E5-2696 v4	Server		22	3.7 GHz	63.4
28	Intel Core i9-7980XE	Desktop	FCLGA2066	18	4.20 GHz	63.1
29	Intel Core i9-10900	Desktop	FCLGA1200	10	5.20 GHz	63.0
30	Intel Xeon Gold 6136	Server	FCLGA3647	12	3.70 GHz	62.7
31	Intel Core i9-11900KF	Desktop	FCLGA1200	8	5.30 GHz	62.2
32	Intel Xeon E5-2696 v2	Server	LGA2011	12	3300 MHz	62.0
33	Intel Core i9-10900F	Desktop	FCLGA1200	10	5.20 GHz	61.9
34	Intel Core i5-1035G7	Mobile	FCBGA1526	4	3.70 GHz	61.8
35	AMD EPYC 7542	Server	SP3	32	3.4 GHz	61.6
36	Intel Xeon E5-2695 v4	Server	FCLGA2011-3	18	3.30 GHz	61.4
37	AMD Ryzen Threadripper 3970X	Desktop	sTRX4	32	4.5 GHz	61.2
38	Intel Xeon Gold 6140	Server	FCLGA3647	18	3.70 GHz	61.0
39	Intel Core i9-11900F	Desktop	FCLGA1200	8	5.20 GHz	60.8
40	Intel Core i9-11900K	Desktop	FCLGA1200	8	5.30 GHz	60.6
41	AMD Ryzen 9 PRO 3900	Desktop	AM4	12	4.3 GHz	60.6
42	Intel Core i7-11700K	Desktop	FCLGA1200	8	5.00 GHz	60.1
43	Intel Core i7-10700K	Desktop	FCLGA1200	8	5.10 GHz	60.1
44	Intel Xeon W-1370P	Workstation	FCLGA1200	8	5.20 GHz	60.0
45	AMD Ryzen 7 5800	Desktop	AM4	8	4.6 GHz	59.9
46	Intel Core i9-11900	Desktop	FCLGA1200	8	5.20 GHz	59.6
47	AMD Ryzen 7 PRO 5750G	Desktop	AM4	8	4.6 GHz	59.5
48	Intel Core i7-10700KF	Desktop	FCLGA1200	8	5.10 GHz	59.5
49	AMD Ryzen 9 5900HX	Laptop	FP6	8	4.6 GHz	59.4
50	Intel Xeon Gold 6130T	Server	FCLGA3647	16	3.70 GHz	59.3

За что приходится платить

Сравнение процессоров даже на основании приведенных результатов тестов позволяет заметить, что разница между i3 и i5 больше, чем между i5 и i7. Это не есть откровение, и результат вполне ожидаем, учитывая, что i3 лишен режима «Turbo Boost». Напомню, это технология, автоматически увеличивающая частоту работы процессора под нагрузкой.

В то же время разница между i7 и i5 сводится к большей (у i7) на 200 МГц базовой частоте, увеличенному на 1 МБ объему кэша и чуть большей (на 50 МГц) частоте видеокарты. При этом, если между i3 и i5 разница в производительности варьируется в пределах 10-20% в пользу i5, то при сравнении i5 и i7 эта разница не превышает 10%, а в большинстве случаев эти CPU отличаются всего на несколько процентов.

И вот тут появляется еще одно отличие – цена. Сравнение процессоров, предназначенных для установки в ноутбук, напрямую довольно затруднено, т. к. мы получаем их уже в составе компьютера. Значит, придется обратиться к конкретным моделям ноутбуков (а я люблю конкретику), чтобы посмотреть, сколько придется заплатить за тот или иной CPU при условии, что все остальные характеристики совпадают.

Итак. Ноутбук ASUS K501UW в модификации DM026T имеет Core i5 6200U, а в модификации DM014T — Core i7 6500U при всех прочих равных характеристиках. Разница в цене составляет примерно 5000 руб.

Lenovo IdeaPad 300-15 (в модификации 80Q701JERK) имеет «на борту» Core i3 6100U, а Lenovo IdeaPad 300-15 (модификация 80Q701JSRK) – Core i5 6200U, при идентичных всех остальных параметрах. Разница в цене составляет примерно те же 5000 руб.

При этом, если увеличение стоимости (примерно на 5000 руб.) при переходе от i3 к i5 хоть как-то может быть объяснена (хотя бы наличием Turbo Boost) за счет пусть и не радикальной, но заметной разницы в производительности, то те же 5000 руб. за несколько процентов быстродействия между i5 и i7 кроме как маркетинговыми уловками объяснить довольно сложно.

Отсюда возникает вопрос, а так ли надо переплачивать за i7 в версии «U»? Насколько оправдана разница в цене? На мой взгляд, не очень оправдана, мягко говоря. Эти деньги вполне можно сэкономить.

Если все же бюджет покупки «надо освоить», то не лучше ли пустить эту сумму на видеокарту повыше классом, экран разрешением побольше или выполненный по технологии IPS, а не TN, или на SSD в дополнение к обычному винчестеру? Система, запускающаяся с твердотельного диска, гораздо заметнее добавит «прыти» ноутбуку, чем дополнительные 200 МГц тактовой частоты процессора при замене i5 на i7.

Если же каждый мегагерц на счету, есть надобность в оцифровке видео, в работе с «тяжелыми» программами или играми, то речь о процессорах версии «U» вообще не должна идти

Не лучше обратить внимание на модели ноутбуков с полноценными, не урезанными «камнями» версии «HQ»? Например, ноутбуки Acer Aspire F5-573G-77VW с 8 ГБ памяти, процессором Core i7 6500U, GeForce GTX 950M 4096 МБ и Acer Aspire V5-591G-59Y9, у которого Core i5 6300HQ, 12 ГБ памяти(!), 8 Гб SSD (!!) при той же видеокарте стоят практически одинаково (разница в пару сотен рублей) при том, что во втором и памяти больше, и кэширующий SSD есть и процессор 4-ядерный

Таблица производительности процессоров для ноутбуков

Аналогичным образом была получена таблица производительности процессоров для ноутбуков. Результаты тестирования также были обезличены: в конечном итоге все параметры ЦП (частота, количество ядер/потоков, объём кэша и т.д.) свелись к какому-то индексу производительности и были отсортированы по его убыванию относительно «эталона» — ЦП Intel Core i7-8750H, показавшего наивысший результат.

Место	Процессор	Производительность
1	Intel Core i7-8750H	100.0
2	Intel Core i7-8809G	76.0
3	Intel Core i7-7700HQ	67.9
4	Intel Core i7-8705G	67.6
5	Intel Core i7-5700HQ	66.1
6	Intel Core i7-6820HK	65.4
7	Intel Core i7-6700HQ	62.6
8	Intel Core i7-8550U	60.5
9	Intel Core i7-4710HQ	59.1
10	Intel Core i5-8250U	57.8
11	AMD Ryzen 7 2700U	55.3
12	AMD Ryzen 5 2500U	55.0
13	Intel Core i7-4712MQ	54.7
14	Intel Core i7-4702MQ	54.2
15	Intel Core i5-7300HQ	49.6
16	Intel Core i5-6300HQ	45.4
17	Intel Core i7-7600U	39
18	Intel Core i7-7500U	38.1
19	Intel Core i5-6267U	35.7
20	Intel Core i5-7300U	35.3
21	Intel Core i5-7200U	34.5
22	Intel Core i7-6560U	34.4
23	Intel Core i5-4210H	33.8
24	Intel Core i7-6500U	33.4
25	Intel Core i5-5257U	33.3
26	Intel Core i5-4210M	32.4
27	Intel Core i7-5600U	32.4
28	Intel Core i7-5500U	31.9
29	Intel Core i5-6260U	31.3
30	Intel Core i5-6300U	31.4
31	Intel Core i7-4510U	30.3
32	Intel Core i5-6200U	30.2
33	Intel Core i3-7130U	29.7
34	Intel Core i5-5300U	28.8
35	Intel Core i5-7Y54	28.1
36	Intel Pentium Silver N5000	27.9
37	Intel Core i5-5200U	27.8
38	Intel Core i5-5250U	27.6
39	Intel Core i5-4300U	27.0
40	Intel Core i3-6100U	26.0
41	Intel Core i3-4100M	25.9
42	Intel Core i5-4210U	25.7
43	Intel Core i5-4200U	24.7
44	Intel Core i5-4260U	24.6
45	Intel Core i3-4000M	24.5
46	Intel Core i7-7Y75	24.3
47	Intel Pentium 4405U	22.7
48	Intel Core i3-5010U	22.6
49	Intel Core i3-3110M	22.5
50	AMD A12-9700P	21.4
51	Intel Core i3-5005U	21.3
52	Intel Core m3-6Y30	21.2
53	Intel Core m5-6Y57	20.7
54	Intel Core i3-4030U	20.2
55	Intel Core m3-7Y30	19.6
56	Intel Core i5-4210Y	17.8
57	Intel Core M-5Y10c	17.7
58	Intel Pentium N4200	17.2
59	AMD A8-7410	16.9
60	Intel Pentium N3520	14.1
61	Intel Celeron N2920	10.9
62	Intel Atom x5-Z8350	10.0
63	AMD A4 Micro-6400T	9.1
64	Intel Celeron N2840	9.1
65	Intel Celeron N2830	8.0

№1 – Intel Core i9-7960X

Цена: 113 030 рублей

Вот мы и подошли к первому месту, где расположился Core i9-7960X – это самый лучший процессор последнего поколения от Intel на сегодняшний день.

Он стоит в три раза больше, чем предыдущая модель, но это более чем обосновано, ведь здесь присутствуют целых 16 ядер, работающих с тактовой частотой 2.2 ГГц. В турбо режиме есть возможность разогнать частоту до 4.2 ГГц. Поддерживает работу кэш-память объемом 22 МБ.

Если у вас есть куча денег, вы можете приобрести этот процессор и еще долгие годы не переживать о том, что ваш компьютер что-то не потянет. Но если вам нужны только современные игры, можно подобрать и что-нибудь подешевле.

Intel Core i9-7960X

Выше представлены самые лучшие модели процессоров от компании Intel. Среди них вы легко подберете себе вариант, который будет соответствовать вашим потребностям и финансовым возможностям, ведь все представленные здесь чипы – это лучшие решения за свою цену.

Процессоры Intel Core i7 10- го поколения — лучшие характеристики, чем у предыдущих поколений

Если сравнить чипы 10- го поколения с 8- м и 9- м поколениями, можно увидеть огромную разницу в уровне производительности.

Процессор 10- го поколения — это процессор Ice Lake с 10-нм техпроцессом. Это гарантирует, что ноутбуки станут тоньше по сравнению с их 14-нм аналогами Sky Lake.

Читайте: Какой процессор лучше Intel или AMD?

Мы уже увидели чем процессоры 10- го поколения лучше чипов 9- го и 8- го поколений. Теперь мы посмотрим, почему пользователи предпочитают процессоры 10- го поколения на своих ноутбуках и ПК.

Более быстрые процессы

Преимущество чипов 10- го поколения заключается в том, что они оснащены ядрами Sunny Cove, которые имеют репутацию более быстрых, чем другие.

Исследования показывают, что эти ядра увеличивают IPC примерно на 18%. Во-вторых, эти ядра оснащены функцией Dynamic Tuning 2.0, которая управляет возможностями Turbo Boost.

Читайте: Сравниваем процессоры Intel i5 разных поколений

Следовательно, процессоры Intel Core i7 10- го поколения лучше, чем чипы 9- го поколения, несмотря на то, что они работают на сравнительно более низких тактовых частотах.

Wi-Fi 6

Wi-Fi 6 — новейшее средство подключения к Интернету. Это также известно как соединение 802.11ax. Помимо повышения скорости беспроводной связи до трех раз, они обладают улучшенным управлением трафиком, улучшенными задержками, высоким уровнем безопасности и функциями предотвращения помех.

Читайте: Что такое технология Wi-Fi 6 поколения? (802.11ax) ее преимущества vs Wi-Fi 5

Никакие другие процессоры, в том числе производимые AMD, не поддерживают Wi-Fi 6.

Лучшая RAM

Процессоры Intel Core i7 10- го поколения поддерживают оперативную память LPDDR4X для увеличения пропускной способности до 50%. Следовательно геймеры могут отлично провести время с дополнительной пропускной способностью.

Читайте: Intel Core i3 vs i5 vs i7 vs i9 сравниваем и выбираем процессор для своих задач

Процессоры Core i7 8- го и 9- го поколений поддерживают оперативную память LPDDR3.

Интеллектуальная производительность

ЦП 10- го поколения внедрили искусственный интеллект в домашние компьютеры, причем эти ЦП способны обеспечивать до 2,5 раз производительность ИИ с функцией Deep Learning Boost.

1. Функция AI deblur позволяет пользователям восстанавливать размытые фотографии.
2. Графика Intel Iris обеспечивает автоматическое переформатирование видео.

AI позволяет пользователям развивать профессиональные навыки при выполнении различных действий, от улучшения потоковой передачи до автоматического редактирования видео и фотографий. Некоторые из функций заключаются в следующем.

1. Повышайте качество видео и повышайте резкость изображений для создания реалистичных визуальных эффектов .
2. Совместимость с инструментами редактирования фотографий, такими как автоматический выбор объекта и заполнение с учетом содержимого
3. Содержимое изображений выполняет поиск для интеллектуальных тегов фотографий на основе содержимого.
4. Включить высококачественное редактирование видео
5. Участвуйте в проведении более качественных телеконференций с помощью технологии нейронного шумоподавления для устранения отвлекающих звуков

Качественные развлечения

Поскольку процессоры 10- го поколения поддерживают Wi-Fi 6, они могут превратить ваш компьютер в развлекательный центр, где вы можете транслировать 4K-контент, использовать VR, а также играть в самые требовательные игры без каких-либо задержек.

Несколько голосовых сервисов

Процессоры 10- го поколения обеспечивают более естественное взаимодействие с несколькими голосовыми сервисами, позволяя вам выполнять поиск в Интернете, управлять своей бытовой техникой с поддержкой AI, воспроизводить музыку и даже делать покупки в дороге.

Процессоры Core i3, i5, i7, i9: Какой процессор стоит купить?

Что делает компьютер такой интеллектуальной машиной?

Да, это процессор, также известный как CPU (Central Processing Unit). Когда вы решаете купить компьютер или ноутбук, первое на что вы обращаете внимание это модель процессора. Intel и AMD Radeon являются двумя наиболее часто используемыми процессорами в отрасли

Intel и AMD Radeon являются двумя наиболее часто используемыми процессорами в отрасли.

Когда дело доходит до Intel, вы заметите наличие разных серий: Core i3, i5, i7, i9 и так далее. Это четыре основные процессоры Intel Core. У Intel так же есть и другие серии, такие как Pentium, Celeron и Xeon.

В этой статье мы подробно остановимся на серии Intel Core.

Pentium находится на самом низком уровне процессоров ниже Core i3 и других. Мобильные устройства обычно имеют процессоры Celeron, тогда как серия Xeon предназначена исключительно для мэйнфреймов и профессиональных пользователей.

Что касается пользователя, сравнивающего процессоры Core i3, i5, i7, i9. Вопрос остается в том, какой из этих процессоров подойдет именно вам?

Мы сравним процессоры Intel, чтобы вы решили какой выбрать в зависимости от вашего использования.

Тестовые стенды и их процессоры

Стенды на процессорах x86 (i386) х86-64 (amd64):

• Core i7-2600
• AMD A6-3650
• Atom Z8350
• Core 2 Duo T9400
• Core i7-4700MQ
• Core i3-m330
• Xeon 6128
• Pentium M725
• Pentium 4 3066
• Pentium III 1000

Стенды на процессорах armv6 (armel), armv7 (armhf), armv8 (aarch64):

• Odroid N2 (Amlogic S922X)
• Odroid X2 (Samsung Exynos 4412)
• Orange Pi PC2 (Allwinner H5)
• Orange Pi Win (Allwinner A64)
• Raspberry PI 3 (Broadcom BCM2837B0)
• Raspberry PI (Broadcom BCM2835)
• AWS Graviton (Alpine AL73400)

Стенды на процессорах e2k (Elbrus 2000) (v3, v4, v5):

• E8C-SWTX (Elbrus 8C)
• E8C-E8C4 (Elbrus 8C x4 cpu)
• E8C2 (Elbrus 8C2) (1200 MHz, 1550 MHz)
• E2S-EL2S4 (Elbrus 4C x4 cpu)
• E2S-PC401 (Elbrus 4C)
• MBE1C-PC (Elbrus 1C+)

Стенды на процессорах MIPS :

Таблица с тестовыми стендами

Стенд	Модель процессора	Всего ядер (потоков)	Частота (МГц)	Архитектура
Xeon 6128	Intel Xeon Gold 6128 CPU @ 3.40GHz (2 CPU)	12 (6/12)	3,400.00	amd64
Core i7-4700MQ	Intel Core(TM) i7-4700MQ CPU @ 2.40GHz	8 (4/8)	2,400.00	amd64
Core i7-2600	Intel Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz	8 (4/8)	3,400.00	amd64
Core 2 Duo T9400	Intel Core(TM) 2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz	2	2,530.00	amd64
Core i3-m330	Intel Core(TM) i3 CPU M 330 @ 2.13GHz	4 (2/4)	2,133.00	amd64
Atom Z8350	Intel Atom(TM) x5-Z8350 CPU @ 1.44GHz	4	1,440.00	amd64
AMD A6-3650	AMD A6-3650 APU with Radeon(tm) HD Graphics	4	2,600.00	amd64
Pentium M725	Intel Pentium(TM) M 725 @ 1600	1	1,600.00	i386
Pentium 4	Intel Pentium(TM) 4 CPU	1	3,066.00	i386
Pentium III	Intel Pentium(TM) III CPU	1	1,000.00	i386
AWS Graviton	Alpine AL73400	16	2,300.00	aarch64
Odroid N2	Amlogic S922X	6	1,800.00	aarch64
Odroid X2	Samsung Exynos 4412 (armv7l)	4	1,700.00	arm
Orange Pi PC2	Allwinner H5 (aarch64)	4	1,152.00	aarch64
Orange Pi Win	Allwinner A64 (aarch64)	4	1,344.00	aarch64
Raspberry PI 3	Broadcom BCM2837B0 (armv8)	4	1,200.00	aarch64
Raspberry PI	Broadcom BCM2835	1	700.00	arm
E16C-APPROX!	Elbrus 16	16	2,000.00	e2k
E8C2-1550	Elbrus 8C2 (E8C2)	8	1,550.00	e2k
E8C2-1200	Elbrus 8C2 (E8C2)	8	1,200.00	e2k
E8C-SWTX	Elbrus 8C (E8C-SWTX)	8	1,300.00	e2k
E8C-E8C4	Elbrus 8C (4 CPU)	32 (8 x 4 cpu)	1,300.00	e2k
E2S-EL2S4	Elbrus 4C (EL2S4) (4 CPU)	16 (4 x 4 cpu)	750.00	e2k
E2S-PC401	Elbrus 4C (E2S) (pc401)	4	800.00	e2k
MBE1C-PC	Elbrus 1C+ (MBE1C-PC)	1	985.00	e2k
Baikal T1 BFK	Baikal-T1 (MIPS P5600 V3.0)	2	1,200.00	mips

Как он работает

Несмотря на достаточно сложное и ювелирное устройство этого модуля, его работа вполне понятна пользователю, который решил в этом разобраться. Постараемся изложить принцип работы и назначение процессора понятным для большинства языком, упуская профессиональные термины и значения:

• На невидимом для нас уровне все действия, которые происходят во время активности программы, сводятся к банальной математике чисел, чаще всего это сложение и умножение, сравнение. Это условные обозначения, но они раскрывают суть процессов, которые происходят в модуле при вычислениях.
• Для выполнения любого процесса необходима инструкция, которая имеет в себе данные о протекании вычислений.
• Всей работой управляет дешифратор. При первом такте работы он загружает в сверхоперативную память необходимые данные. Вторым циклом он превращает эти данные в набор понятных для транзисторов команд, которые принимаются за вычисления, записывая результат в тот же кэш. Третий цикл запускает выполнение определенной инструкции, которая выводит в программу обработанные данные, а ядрам дает новую задачу.
• Больше ядер, кэша и частоты — больше обрабатываемых данных, больше открытых программ, больше скорость их работы как по отдельности, так и при суммарной нагрузке.
• При проведении вычислений ядра имеют свойство нагреваться. Для этого обязательно нужен активный куллер или пассивный радиатор. Во избежание сгорания модуля он имеет функцию «троттлинг процессора» — дешифратор начинает пропускать рабочие такты, уменьшая количество проводимых операций. Меньше вычислений — меньше температура, но и на производительность сильно влияет.
• Также не стоит забывать о битности. Старые поколения имеют значение 32, более современные x64. 32-битный процессор имел ограниченную вычислительную мощность, так как мог работать с оперативной памятью объемом до 4 гигабайт. Процессор 64-битный обошел это ограничение, получив в несколько раз возросшую производительность в сравнении со старым поколением. Требуется соответственно 64-разрядная операционная система.

Производство

Можно смело заявлять, что процессоры делаются из обыкновенного песка. Дело в том, что песок — идеальный источник кремния, из которого и состоят ядра процессора. С помощью доменных печей и ряда химических реакций добывается кремний с чистотой 99,9999999%. Он заливается в специальную форму, после остывания получается кремниевый цилиндр весом около центнера и размером с человека. С помощью специальной резки этот цилиндр нарезается на тончайшие диски диаметром около 50 см.

Эти диски полируются до зеркального блеска, затем с помощью мощного пучка света и хорошей линзы на поверхности создается структура процессора. На нее сверху с помощью специальных веществ наращиваются транзисторы, о которых мы говорили ранее. Транзисторы — полупроводниковые элементы, из которых состоят ядра. Здесь нужно упомянуть такое определение, как техпроцесс. Он стал одним из путей эволюции процессора. Техпроцесс — толщина создаваемых транзисторов. Чем она меньше, тем больше транзисторов влезет в одно ядро, тем больше данных они могут обработать.

Современные процессоры создаются по техпроцессу 14 нм, в 2019 анонсировано появление техпроцесса 10 нм. После наращивания транзисторов нужное количество ядер помещается в корпус, который в итоге видит потребитель.

Игровая производительность

Для начала рассмотрим игру Battlefield 5 на разрешении 1080p с качеством графики Ультра. 10900K и 10700K ограничены возможностями видеокарты и в результате средняя производительность и нижний 1% производительности одинаковы. 10600K выдаёт такую же среднюю частоту кадров, но уступает в нижнем 1% на 8%.

Ещё на 6% слабее показатели 10400, дальше на 22% отстаёт 10100. Если повысить разрешение до 1440p, разница в производительности между 10400, 10600K, 10700K и 10900K минимальная. Средняя частота кадров почти идентичная, тогда как 10900K почти на 10% опережает 10400 в нижнем 1% производительности.

При этом Core i3-10100 заметно отстаёт, хотя и на нём скорость далеко не слабая. Временами разницу между 10100 и 10400 можно увидеть.

Игра Far Cry New Dawn очень чувствительна к тактовой частоте и кешу. Из-за этого наблюдается большая разница в скорости между 10100 и 10400. Core i5 быстрее на 25%. Разница между 10400 и 10600K намного меньше и составляет 8% из-за разницы в тактовой частоте.

Процессор Intel Core i5-10400

При переходе на 10700K покупатель получит ещё 9%. 10900K почти ничего не добавляет к этому.

Как можно было убедиться в прошлом, увеличение разрешения до 1440p увеличивает нагрузку на процессор и в результате нижние модели вроде Core i3-10100 отстают от конкурентов ещё сильнее. 10400 опережает его на 25% на разрешении 1080p и на 31 % на 1440p. 

Дальше идёт игра Gears Tactics. В ней результаты процессоров 10600K, 10700K и 10900K одинаковые. Только Core i3-10100 испытывает затруднения, на 20% отставая от 10400.

На разрешении 1440p разница сокращается ещё сильнее и составляет всего 7%. Главная нагрузка приходится на видеокарту.

Игры вроде Ghost Recon Breakpoint не очень зависят от процессора и вы не увидите большой разницы между Core i3-10100 и i9-10900K. Особенно это относится к разрешению 1440p. 10900K на 7% опережает 10100, что составляет всего 3 кадра/с. Если игре достаточно четырёх ядер и она не слишком чувствительна к скорости процессора, можно выбирать любой из Intel Core 10-го поколения.

В игре Rainbow Six Siege 10700K и 10900K выдают почти одинаковые результаты на разрешении 1080p. 10600K очень близок к ним, хотя нижний 1% производительности отстаёт на 12%. 10600K и 10400 очень близки по результатам, Core i3-10100 уступает им на 17%.

Процессор Intel Core i5-10600K

Опять же, при увеличении разрешения до 1440p разница в кадрах между процессорами сходит на нет. Core i5, i7 и i9 выдают почти одинаковую скорость, а i3-10100 на 13% отстаёт в нижнем 1% результатов.

Одной из самых требовательных к процессорам современных игр является Shadow of The Tomb Raider. Здесь нужен 6-ядерный процессор с 12 потоками. Core i5 ненамного отстают от 8 и 10-ядерных Core i7 и Core i9. 4-ядерный Core i3-10100 уступает на 39%.

Разрешение 1440p сокращает разницу между i5, i7 и i9. Теперь 10900K только на 12% обгоняет Core i5-10400 в нижнем 1% производительности. По сравнению с Core i3-10100 он на 33% быстрее и даже 10400 имеет превосходство на 19% в нижнем 1% производительности. Это не лучшая игра для 4-ядерных процессоров.

Последняя игра в списке это Red Dead Redemption 2. Она тоже не очень хорошо ведёт себя на 4-ядерных процессорах даже с поддержкой SMT. Производительность i5, i7 и i9 почти одинаковая, Core i3-10100 отстаёт на 27%.

Разница сокращается с разрешением 1440p и Core i3-10100 теперь уступает только на 14% по сравнению с 10900K и на 9% по сравнению с 10400.

Разбираем результаты

Dhrystone

Dhrystone достаточно древний тест 80х годов, написан на C. Тестирует целочисленную арифметику и работу со строками. Результаты измеряются в Dhrystone/s и DMIPS. (DMIPS = Dhrystone/s делить на 1757).

Байкал-М и Эльбрус показывают примерно одинаковые результаты. Тест особо не параллелится, поэтому на Эльбрусах все 6 АЛУ не загружаются. Это означает что в большинстве программ (а они не особо параллелятся на АЛУ), которые написаны на языках C, C++ и других компилируемых языках оба процессора будут показывать примерно равную производительность (оба имеют частоту в 1500 МГц).

Whetstone

Тестирует арифметику с плавающей/фиксированной запятой, математические функции, ветвления, вызовов функций, присваиваний, работы с числами с фиксированной запятой, ветвлений. Результаты измеряются в MMIPS.

Эльбрус оказывается чуть быстрее в этом тесте чем Байкал-М. Ядра Эльбруса больше приспособлены для выполнения вещественной арифметики, но так как в наборе тестов есть и другие тесты, которые не поддаются распараллеливанию, то результаты выравниваются. Следовательно, в простых непараллельных математических и других программах эти процессоры будут показывать одинаковые результаты.

Coremark

Современный тест, который должен заменить Dhrystone и Whetstone. Написан на C. Считает различные массивы, матрицы, сортировка и т. д. Предназначался для запуска на всём: от микроконтроллеров до мощных процессоров.

В данном тесте Байкал-М оказывается в 1,5 раза быстрее Эльбруса. Но очень удивило то, что Эльбрус в режиме x86-64 трансляции показывает в 1,5 раза лучше результаты своего нативного варианта. (Следовательно, есть какие-то недоработки в компиляторе LCC).

MP MFLOPS и HPL

В данных тестах Эльбрус значительно вырывается вперёд, так как данные тесты максимально параллелятся на Эльбрусах. Это и понятно: Эльбрус заточен под числодробильные задачи, поэтому научные расчёты будут максимально быстрыми на Эльбрусах. Он в этом тесте даже обогнал Core i7-2600 в 4 раза.

7zip

Встроенный тест архиватора. Тест особо не параллелится, результаты примерно равные на этих процессорах (частота одинаковая).

Blender

Эльбрус рендерит немного быстрее Байкала-М. Кстати, результат Эльбрус-8СВ не сильно отличается от Эльбрус-8С (разница с ростом частоты с 1300 до 1500 МГц), следовательно, требуются кое-какие оптимизации и использование SIMD, чтобы повысить результаты на Эльбрус-8СВ.

SPEC 2006 INT/FP

SPEC CPU2006 инструмент исследования производительности систем, который основан на коде реальных приложений, поставляются в виде исходного кода. Тест оценивает не только производительность процессора и памяти, но и показывает то, насколько компиляторы могут оптимизировать код.

Имеется 2 группы тестов:

• SPEC INT 2006, измеряющий производительность целочисленных вычислительных задач (integer);
• SPEC FP 2006, измеряющий производительность вычислительных задач с вещественными числами (числами с плавающей точкой, floating point).

Браузерный JavaScript

Во всех JavaScript тестах использовался браузер Firefox, для Эльбрус 8СВ используется версия 52 (единственная доступная на данный момент версия браузера), на остальных — последняя. JavaScript на процессорах Эльбрус имеет достаточно низкую производительность (отставание в 2 раза относительно Байкал-М), детали о том как выполняли портирование можете посмотреть в статье Портирование JS на Эльбрус.

Типы архитектур сравниваемых процессоров

CISC

CISC (Complex instruction set computing) — архитектура, в которой небольшой набор регистров, команды различной длины, операции кодируются одной командой.

RISC

RISC (Reduced instruction set computing) — процессорная архитектура, в которой инструкции упрощены и имеют фиксированную длину (например, 32 бита), что позволяет повысить производительность. Имеет большое число регистров.

VLIW

VLIW (very long instruction word) — архитектура процессоров с очень большой инструкцией. Одна инструкция содержит в себе много простых инструкций, которые могут исполняться разными блоками процессора. Всё это сильно упрощает архитектуру, но усложняет компилятор. Неэффективный код может порождать не полностью заполненные инструкции, что сильно снижает производительность программы.

№8 – Intel Core i3-8300

Цена: 12955 рублей

Закончив с бюджетным сегментом, перейдем к процессорам начального уровня. Intel Core i3-8300 – это уже четырехъядерный процессор с тактовой частотой 3.7 ГГц. Кэш-памяти тут тоже в два раза больше – целых 8 МБ.

Core i3-8300 комплектуется отличным кулером, что, на самом деле, редкость для мощных процессоров. Обычно, когда покупается действительно хороший процессор, к нему обязательно нужно докупить систему охлаждения, потому что базовой, как правило, жутко не хватает, чтобы поддерживать нормальное рабочее состояние. Но в этом случае, боксовый кулер вполне справляется со своей задачей.

Core i3-8300 – это хороший процессор, который, в связке с не менее хорошей видеокартой, сможет потянуть большинство современных игр.

Кроме того, он продается за мизерную цену, если учесть все его достоинства. Так что, если вам нужен не самый мощный, но качественный чипсет, рекомендуем выбрать i3-8300.

Intel Core i3-8300

Что лучше для игр: Intel или AMD?

Производительность в играх стала основным критерием выбора процессора для рядовых пользователей.  Многие вообще собирают компьютер только для игр. У нас в принципе людей, которые любят поиграть, больше, чем людей, которые любят поработать! =)))

Производительности любого более-менее современного 8-поточного (не ядра, а потоки!) процессора достаточно даже для ААА проектов. Однако модели с меньшим количеством потоком не стоит сбрасывать со счетов – во многих случаях они отлично справляются с играми. Иногда для этого необходимо “разогнать” процессор. Если же производительность в играх ограничена возможностями видеокарты (в подавляющем большинстве случаев), требования к процессору ещё меньше. Главное, чтобы он в играх не давал фризов и статтеров.

И всё-таки процессоры какой компании лучше показывает себя в играх? Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно, в идеале всегда нужно рассматривать и сравнивать конкретные модели. Если говорить кратко, процессоры AMD нижнего и среднего ценового диапазона лучше аналогичных Intel. Кроме того, процессоры АМД в целом значительно лучше по соотношению цена/производительность. Интел же является бесспорным лидером высшего ценового сегмента настольных процессоров. Старшие процессоры этой компании обладают самой высокой абсолютной производительностью в играх.

Стоит отметить, что производительность в играх не является показателем производительности процессора в целом. Так AMD Ryzen показывают довольно скромные результаты в играх, значительно отставая от Интел. В рендеринге же и некоторых других задачах AMD лучше Intel (если рассматривать процессоры, равные по стоимости).

Процессор для проектирования

Со сложным проектированием все совершенно иначе. Тут важным звеном является видеокарта для ускорения рендеринга (прокрутки) 3D-моделей в реальном времени. Без нее будет очень туго и бюджетной игровой моделью тут не обойтись, придется вложиться во что-то профессиональное из серий Quadro или FirePro (порядка 1000$ и дороже). Обязательно ознакомьтесь с системными требованиями вашего комплекса автоматизированного проектирования и советами пользователей на форуме.

Из оставшегося бюджета сначала подбирайте по минимуму все остальное, включая необходимый объем оперативки, а остаток вложите в процессор. Оптимальнее всего будет тут сэкономить и взять многопоточный Ryzen 8/16 или даже 6/12, этого наверняка будет достаточно.Процессор AMD Ryzen 5 Matisse

В игры на профессиональной видеокарте вы все равно играть не сможете, она для этого совершенно не подходит и не обеспечит комфортную частоту кадров. Но тут есть несколько выходов – отдельный ПК для игр (если вы достаточно обеспечены), игровая консоль (полная отвязка от ПК) или установка второй игровой видеокарты (желательно от того же разработчика, что и профессиональная). В последнем случае убедитесь, что ваше приложение позволяет выбрать видеокарту, которую вы хотите использовать для ускорения.

Идеально, если вы сможете использовать игровую видеокарту и для работы, чтобы не покупать профессиональную, поэтому серьезно отнеситесь к этому вопросу и все хорошо разузнайте о вашем ПО, лучше проконсультироваться со службой поддержки.

Если выяснится, что игровой видеокарты вам достаточно, то тут можно подумать и о процессоре. Если бюджет позволит, то можно взять что-то от Intel (6-8 ядер) для достижения максимального FPS в играх.